2004.08.22
平心而論，我對這次中華棒球隊的結果是失望的！
就結果論而言，我們有非常大的機會打進前四強，但卻在對義大利隊的時候陰溝裏翻船，一個失投造成沒有辦法晉級，縱使楊建福在先前的投球有非常好的表現，卻在對義大利的這場比賽，完全把先前對球隊的貢獻抵銷掉了！真的希望楊建福可以完全記取這樣的教訓，未來數年內，如果沒有太大的狀況時，楊建福仍應該是中華棒球隊在國際賽相當倚重的球員（尤其是曹錦輝及王建民大概也沒有辦法再為中華隊效力了！），這樣的錯誤不應該再犯第三次了！
好啦！情緒上的發言完畢，接下來是我對中華棒球隊這次奧運會的小小想法：
1.投手：不知道徐總這次如何看他的投手，但大體來說，這次投手的表現算是差強人意，除了耿柏軒及林恩宇，還有對義大利隊時的楊建福，其他的球員其實都有達成他的任務。
2.投手調度：還是要推崇徐總的投手調度，徐總十分清楚這次比賽的賽制及各球隊的狀況。對中華隊而言，第一個目標是為了晉級，因此能夠把握足夠的勝場數，就有機會可以晉級。這也就是他將王建民，曹錦輝等的狀況不錯的王牌投手拿來對付＂有機會＂拿到勝場的場次；對到像古巴那種傳統強隊，就試著以業餘投手應戰，如果可以拿到意想不到的效果，倒也是一種驚喜。至於對日本隊使用王建民，相信應該不是徐總原本的設想，只是因為出乎意料地輸給了義大利，也不得不更換掉原先的完美計畫。而在每次的後援投手換投，也都可以達到其預期效果，總體而言，我認為這次的投手調度是成功的！
3.打擊：在國際賽規定使用木棒後，這次中華隊參加國際賽的打擊狀況已經比先前進步許多。陳致遠，彭政閔，陳金鋒，謝佳賢，蔡豐安等人，在這次比賽都有不錯的打擊表現。不要去期待彭政閔在奧運會也有四成的打擊表現，短期的國際賽中，要很快去適應每個特性不同的各國投手，已經是很不容易的！
4.守備：又要再一次誇獎一次徐總，他捨棄張泰山而將陳鏞基排入先發的三壘手，至少在比賽結束後證明，整個三壘守備位置並未造成中華隊的守備負擔，無論攻擊或防守，陳鏞基都有穩定的表現。至於黃忠義，可以看見他對這次的奧運十分重視，二壘方向的球也是賣力的撲接，只是，年紀仍是運動員最大的影響。無可否認的，縱使他的技術與經驗依舊，但身手已經無法如以前這樣的靈活。不知道這是不是黃忠義最後一次參加國際賽呢？下一位中華隊的二壘手又會是誰呢？突然又懷念起林岳亮了！
5.情報蒐集：這次棒協花了不少的金錢及精力進行敵情蒐集，而事實上，這樣的結果絕對會反映到中華隊投手調度及打擊的表現。畢竟這種一場定勝負的比賽中，能夠更了解對手一分，就多了一分贏的機會。只是呢，拿到第五名的成績，對於這些辛苦在海外到處蒐集資料的情蒐小組而言，是否會滿意呢？
6.業餘球員：大家這次都認為業餘球員這次的表現，對中華隊並沒有提供太大的幫助，但是我們也應該要回頭想想，我們真的先前有提供給他們足夠的訓練及磨練的機會嗎？先說從職業球員開放打職棒開始，幾乎所有的國際賽都徵召職棒球員，業餘球員幾乎都只有裝飾點綴的份。看看這幾年的國家培訓隊吧，往往選了四十多名年輕球員進行培訓，到最後只有不到五位球員選入中華隊，再加上比賽中也幾乎以職棒球員上場比賽，在沒有大場面的經驗下，又怎能奢求他們在這樣的國際賽中有多搶眼的表現？對於那些被選入培訓隊最後卻無法穿上中華隊球衣的業餘球員而言，會不會因為屢屢的落選而喪失了原有的鬥志？因此，誠心的建議，棒協應該想想，是否所有的國際賽都那麼注重他的戰績而必須要徵召職棒球員？像亞運會或是非奧運資格賽的亞洲盃的賽事，都是可以讓業餘球員有在國際賽磨練的機會。其次，替代役球員的代訓制度可能也要檢討是否真的達到訓練的效益，體委會不應該只發錢，然後把這些役男球員丟給職業球團就沒事了，這是不負責任的表現！唯有有素質好的業餘球員，接下來的職業比賽也才好看。
比賽結束了！在「國家榮譽」及「國球」這麼大的帽子下，無論是教練團，球員，情蒐小組，運動防護員，大家都已經盡力打每一場球。回國後，也不需要再給他們太多的責難，畢竟，對於中華隊的每位成員而言，沒有人受到的壓力比他們大，放過他們吧！
對一個真的棒球迷而言，不是只有奧運會才有棒球賽而已！不是嗎？
留言列表
